Discussion:
Test d'ancrage
(trop ancien pour répondre)
vv
2006-10-17 03:43:14 UTC
Permalink
Test d'ancrage (Anchoring)

L'ancrage est une tare humaine, qui empêche de voir la réalité
telle qu'elle est parce qu'une information contraire nous a été
'imposée' depuis longtemps. Le concept d'ancrage est utilisé
en publicité dans le but de nous faire croire que le produit 'X'
est le meilleur et ainsi nous le faire acheter.

Le fait d'être ancré à des idéologies a empêché les gens de
l'époque de Galilée à reconnaître que la terre était ronde
malgré l'évidence qu'il apportait avec sa lunette d'approche.
Les gens étaient accrochés à ce qu'ils étaient capables de
percevoir, dans ce cas ils étaient limités à voir l'horizon, qui
de toute évidence, selon l'œil humain, est rectiligne.

Croyez-vous que vous êtes à l'abri de l'ancrage? Personne
n'est épargné par cette tare. De la même façon qu'à
l'époque, les gens croyaient que la terre était plate, les gens
d'aujourd'hui croient en la théorie de l'évolution. Faites
donc le test suivant pour vous en convaincre. Répondez aux questions
seulement si vous êtes certain d'avoir la bonne réponse :

1-L'homme descend de quel animal?
2-Le cheval descend de quel animal?
3-Le chat descend de quel animal?
4-L'araignée descend de quel animal?
5-L'ornitorynx descend de quel animal?
6-Le chameau descend de quel animal?
7-Le lapin descend de quel animal?
8-La girafe descend de quel animal?

Soyez honnête: vous n'avez répondu qu'à une seule question, la
première.

3 catégories de gens

Première catégorie de gens:

Malgré le peu de réponses que vous avez inscrites, vous croyez
toujours fermement que la théorie de l'évolution est vraie.

Ce n'est pas important. Ce qui compte réellement c'est de faire
preuve de bonne volonté et surtout d'humilité. Je vous dirais
simplement de briser, pour un instant, la carapace 'scientifique'
qui exclue Dieu de votre vie. Demander à l'Esprit Saint de vous
éclairer sur ce qui est vrai. Dieu est accessible à tous, peu
importe qui nous sommes.

Instruisez-vous, suivez des cours de mathématiques (entre autre des
cours de probabilités et statistiques) pour être en mesure de
comprendre quelles sont les probabilités réelles que l'ADN ait pu
être modifiée par hasard, au fil des ans, pour créer des êtres de
plus en plus évolués.

Suivez des cours de biologie cellulaire et comprenez la grandeur des
merveilles d'ingéniosité de la cellule, comment l'ADN fonctionne
pour aligner les acides aminés qui composent les protéines qui
forment votre corps, et toutes les autres machines que la cellule
renferme pour son bon fonctionnement. Vous comprendrez que seul une
intelligence supérieure à la notre puisse accomplir ces merveilles.
Souvenez-vous que l'homme, malgré son intelligence immensément
supérieure à l'animal, n'a jamais réussi à faire pousser un
seul brin d'herbe sans l'aide d'une semence. Imaginez maintenant
l'abîme d'ingéniosité qui existe entre un brin d'herbe et un
animal autonome et intelligent. Comment associer au hasard ou aux
probabilités cette mécanique qui est des milliers d'années en
avance sur tout ce que l'homme a pu créer?

Voyez que l'ADN est en fait le support de l'information. C'est
de la métaphysique, la matière qui décrit la matière, la preuve
irréfutable de l'intelligence.

Si vous êtes écrivain, vous savez bien que le hasard ne peut pas
aligner les lettres dans une chaîne intelligente pour former un
paragraphe, une page, un chapitre et encore moins un livre. Si vous
êtes musicien, vous savez bien que le hasard ne peut créer une
symphonie en tirant au hasard les notes de musique. Si vous être
informaticien, vous savez aussi bien que le hasard ne peut aligner une
série de 0 et de 1 (bits) pour former un programme informatique
compatible avec le processeur de votre ordinateur. Alors pourquoi
attribuer au hasard la capacité d'écrire un code génétique qui
contient des milliers de fois plus d'information que le livre le plus
volumineux de la terre, d'une complexité que l'homme n'a que
commencé à comprendre? Les dollars dépensés à rechercher une
intelligence extraterrestre sont perdus, ce signal intelligent se
trouve à l'intérieur de chaque cellule de chaque être vivant et
est matérialisé par le code génétique.

Si vous êtes un vrai scientifique, vous avez le devoir de reconnaître
l'intelligence qui se cache au plus profond de tout être vivant.
Reconnaissez que Darwin n'avait pas accès aux secrets qui se cachent
dans la cellule et qu'il n'était pas en mesure d'éclairer la
science mais seulement de l'avilir. Les microscopes assez puissants
pour pénétrer dans le sanctuaire de la cellule sont apparus après la
mort de Darwin.

Suivez des cours de psychologie et voyez par vous même les effets de
l'ancrage. Vous verrez, des populations entières peuvent être
trompées! Voyez à tous les jours la publicité que vous consommez.
Les géants de ce monde ont depuis bien longtemps compris le pouvoir de
la publicité (qui utilise les effets de l'ancrage) qui est
nécessaire au méga succès d'une entreprise (Coca-Cola,
McDonald's). La théorie de l'évolution a atteint un succès
comparable à ces entreprises.

Deuxième catégorie de gens:

Vous ne croyez plus à la théorie de l'évolution. Alors? La seule
alternative est de croire en une intelligence supérieure. Croyez en
Dieu! Ne cherchez pas ailleurs, mais plutôt cherchez à le connaître
Lui! Il se laisse trouver, en fait, Il n'attend que ça, que vous
Lui ouvriez la porte! Il est votre Père! Vous êtes une étincelle
provenant du Feu d'amour infini qu'il est! Si vous êtes
catholique, récitez donc la prière que son fils Jésus nous a
enseignée, le Notre Père. Peu importe votre religion, nous sommes
tous enfants du même Dieu et nous sommes tous frères. Agissez donc
en conséquence. Le seul et unique Dieu est un dieu d'amour infini,
sa religion, une religion d'amour (de pardon, d'humilité, de
pureté de corps et d'esprit). 'Aimez-vous les uns les autres'
est son dernier commandement. Notre Dieu est un dieu de miséricorde,
qui attend même jusqu'à l'heure de notre mort pour nous
pardonner. Souvenez-vous des 2 larrons crucifiés à ses côtés. Un
seul instant de repentir a suffi pour gagner le ciel à l'un des 2
pécheurs. Nous sommes en fait tous des larrons et avons tous besoin
de la miséricorde de Dieu (à part Marie sa mère qui a su rester
fidèle à Dieu toute sa vie sans commettre aucune faute par la grâce
de Dieu et sa bonne volonté : apprenez à connaître Marie, elle est
un modèle pour nous tous et beaucoup plus...).

Troisième catégorie de gens:

Vous aussi vous croyez en Dieu et non pas en la théorie de
l'évolution. Ne cessez jamais de chercher Dieu. Parlez-lui non
seulement dans la prière, mais restez en communication avec lui sans
arrêt. Il vous inspire, c'est sa façon de vous parler. Les
événements (parfois des épreuves difficiles à accepter) de votre
vie sont des messages qu'Il vous envoie pour faire de vous des
saints. Vous n'avez qu'à accepter ces événements. Dieu a un
plan (comme l'ADN) pour chacun de nous et c'est par les
événements qu'Il nous propose son plan. Acceptons ce plan tous et
chacun et soyons des saints dans la mesure que Dieu nous le demande
pour former le Corps Mystique!

Conclusion :

Vous croyez que ce message est vrai, faites le lire à quelques
personnes.

Vous n'y croyiez pas? Alors prenez bien le temps de comprendre
l'impossibilité de l'autogenèse. Inspirez-vous du modèle
informatique c.-à.-d. cellule = CPU de votre ordinateur, et code
génétique = code binaire d'un logiciel. La moindre erreur dans le
code est fatale, dans un cas la protéine ne se forme pas (la chaîne
d'acides aminées se décompose), dans l'autre cas, le programme se
termine anormalement. Essayer maintenant de reproduire la dernière
version de votre logiciel favori en tirant au hasard des 0 et des 1
(pile ou face). Si vous croyez que ce travail est trop long, faites
des simulations assistées par ordinateur. La même approche
peut-être aussi utilisée pour simuler l'évolution de la cellule,
en tentant cette fois-ci d'ajouter des fonctionnalités en ajoutant
des 0 et des 1 au hasard dans votre logiciel favori.

Pas convaincu du modèle informatique précédent? Alors faites le
calcul des probabilités. Lorsque vous aurez terminé le calcul de
probabilité que la chaîne d'ADN se soit formée par hasard à un
moment précis, calculer aussi la probabilité que les protéines
nécessaire au bon fonctionnement de la cellule (reproduction) ainsi
que la cellule elle-même se soit formée au même moment, dans un
espace relativement restreint (le volume de la tête d'une épingle
semble raisonnable, quoique encore beaucoup plus grand qu'une cellule
moyenne). Tirer une conclusion des probabilités calculées. En
pratique, plus la probabilité qu'un événement se produise tend
vers zéro, plus cet événement est impossible, pour être considéré
totalement impossible après avoir passé une barrière raisonnable
prédéterminée. La science empirique fait toujours usage des
probabilités pour séparer la fiction de la réalité.

Si cela ne vous convaincs toujours pas, faites le tour de la planète
à la recherche d'un ou des biologistes qui clament haut et fort
qu'ils ont réussi à créer une cellule en laboratoire, qui se
reproduit, à partir d'un bouillon (soupe originelle) qui contient
tous les acides aminées en quantité plus que suffisante et tous les
autres ingrédients qui composent la cellule. À l'opposé, chercher
un seul code, article de journal, programme d'ordinateur, pièce de
musique etc etc (quoique toujours moins complexe que le code
génétique) qui ne provienne pas d'une source intelligente. Si cela
ne vous convainc toujours pas...rien ni personne ne pourra le faire.

Paix aux hommes de bonne volonté.
vv

Note :
Probabilité pour un code binaire : une demi exposant la longueur du
code.
Probabilité pour un code quaternaire (ADN) : un quart exposant la
longueur du code.
Johannes Baagoe
2006-10-17 06:12:45 UTC
Permalink
Post by vv
Le fait d'être ancré à des idéologies a empêché les gens de
l'époque de Galilée à reconnaître que la terre était ronde
malgré l'évidence qu'il apportait avec sa lunette d'approche.
Ah là là, le style si particulier des évangélistes étatsuniens et du
Readers' Digest.

Cette succession habile de remarques plutôt justes qui séduisent le
lecteur suivies de corollaires délirants une fois que son esprit critique
a été endormi.

Et cet art consommé de présenter comme allant de soi la version simple
mais fausse plutôt que la vérité un peu plus subtile : le problème de
Galilée n'était pas la rotondité de la Terre, admise depuis longtemps,
mais sa rotation, condamnée comme contraire aux Écritures.

Ce serait plutôt amusant si ce n'était pas tragique. Ces gens-là sont en
train de détruire la planète, entre l'Irak et la guerre des civilisations,
le réchauffement climatique, l'idéologie de la croissance sans bornes, etc.

Suivi restreint à fsr.
--
Johannes
fda
2006-10-17 08:08:41 UTC
Permalink
Post by vv
Le fait d'être ancré à des idéologies a empêché les gens de
l'époque de Galilée à reconnaître que la terre était ronde
malgré l'évidence qu'il apportait avec sa lunette d'approche.
On le savait depuis le voyage de Magellan, crétin, que la Terre était
ronde (et, en fait, Colomb le savait aussi, sans quoi on se demande
pourquoi il aurait fait route à l'Ouest !

Alors quelques dates pour remettre les idées en place dans ta caboche :

Découverte du Nouveau Monde par Colomb : 1492.

Traité instituant le partage du nouveau monde entre Espagne et Portugal
avec pour ligne de partage un méridien nord-sud localisé à 370 lieues
(1770 km) à l'ouest des îles du Cap-Vert — méridien qui se situerait
aujourd'hui à 46° 37' ouest : ratifié par l'Espagne le 2 juillet et par
le Portugal le 5 septembre de la même année : 1494.

Voyage de Magellan : 1519-1522

*Naissance* de Galilée : 1564 !!!

Brighelli a raison : l'E.N. est devenue une *fabrique de crétins* qui en
sont maintenant à confondre rotondité de la Terre et héliocentrisme ! Ca
ne sait pas lire. Ca n'a aucune curiosité intellectuelle personnelle. Ca
ne sait que répéter de travers ce que ça a entendu, sans esprit critique
et sans le mondre examen.

Et ça *vote* ! Et ce sera chargé en partie de responsabilités dans le
domaine de la *sécurité des personnes* ! Eh bien, ça promet !!!

http://www.sauv.net/brighelli.php


On n'a pas fini d'en voir, des Tchernobyl !
Solanar
2006-10-17 09:18:35 UTC
Permalink
Post by fda
Post by vv
Le fait d'être ancré à des idéologies a empêché les gens de
l'époque de Galilée à reconnaître que la terre était ronde
malgré l'évidence qu'il apportait avec sa lunette d'approche.
On le savait depuis le voyage de Magellan, crétin, que la Terre était
ronde (et, en fait, Colomb le savait aussi, sans quoi on se demande
pourquoi il aurait fait route à l'Ouest !
Les grecs savaient que la terre etait ronde et en avaient meme calculé le
diametre
Aristote (384 - 322 av. J.-C.) avait trouvé ca en observant les eclipses de
lune et c avient meme surement de bien plus loin
C'etait une evidence pour beaucoup
J ecrois que c'est difficile de traiter de cretin les gens sur un detail non
conforme
Ce qui compte c'est l'ensemble de ce qu'on veut exprimer

En fait elle n'est pas spherique, mais un peu en forme de patatoïde
applatie
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Sylvain
2006-10-17 16:52:46 UTC
Permalink
Post by Solanar
Les grecs savaient que la terre etait ronde et en avaient meme calculé le
diametre
Aristote (384 - 322 av. J.-C.) avait trouvé ca en observant les eclipses
de lune et c avient meme surement de bien plus loin
C'etait une evidence pour beaucoup
J ecrois que c'est difficile de traiter de cretin les gens sur un detail
non conforme
Ce qui compte c'est l'ensemble de ce qu'on veut exprimer
En fait elle n'est pas spherique, mais un peu en forme de patatoïde
applatie
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Il n'y avait aussi une histoire de puit en égypte antique. Les puits qui se
trouvaient basse-égypte étaient éclairés par le soleil jusqu'au fond a une
certaine date et a une certaine heure.

Or que les puits d'Alexandrie n'étaient jamais éclairés jusqu'au fond par le
soleil.

Grace a cela le diamétre de la Terre a pu être calculé dans l'antiquité.

Les voiliers qui s'éloignent de la cote a partir d'une certaine distance on
ne voit plus la coque mais on voit les voiles.
Denis Feldmann
2006-10-17 17:41:32 UTC
Permalink
Post by Solanar
Post by fda
Post by vv
Le fait d'être ancré à des idéologies a empêché les gens de
l'époque de Galilée à reconnaître que la terre était ronde
malgré l'évidence qu'il apportait avec sa lunette d'approche.
On le savait depuis le voyage de Magellan, crétin, que la Terre était
ronde (et, en fait, Colomb le savait aussi, sans quoi on se demande
pourquoi il aurait fait route à l'Ouest !
Les grecs savaient que la terre etait ronde et en avaient meme calculé le
diametre
Aristote (384 - 322 av. J.-C.) avait trouvé ca en observant les eclipses de
lune et c avient meme surement de bien plus loin
C'etait une evidence pour beaucoup
J ecrois que c'est difficile de traiter de cretin les gens sur un detail non
conforme
C'est pas un détail, et c'est juste les quelques premières lignes de son
pavé...
Post by Solanar
Ce qui compte c'est l'ensemble de ce qu'on veut exprimer
En fait elle n'est pas spherique, mais un peu en forme de patatoïde
applatie
Jacques Lavau
2006-10-17 10:32:39 UTC
Permalink
Post by vv
Test d'ancrage (Anchoring)
L'ancrage est une tare humaine, qui empêche de voir la réalité
telle qu'elle est ...
Tout ce baratin prétentieux pour nous vendre encore et toujours de
l'"Intelligent design" !
Direction poubelle direct!
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
Oncle Dom
2006-10-17 12:32:09 UTC
Permalink
vv dans son message
Post by vv
Test d'ancrage (Anchoring)
T'est pas plutöt en train de faire un test d'encrage? il y a fr test
pour ça
Post by vv
L'ancrage est une tare humaine, qui empêche de voir la réalité
telle qu'elle est parce qu'une information contraire nous a été
'imposée' depuis longtemps.
Exemple. Les gens on du mal à se représenter l'évolution par sélection
naturelle, parce que l'évolution par "dessein intelligent" leur a été
inculquée bien avant
Post by vv
Le concept d'ancrage est utilisé
en publicité dans le but de nous faire croire que le produit 'X'
est le meilleur et ainsi nous le faire acheter.
il y a des contre exemples:
"Tired of Brand X?
Brandy!"
Post by vv
Le fait d'être ancré à des idéologies a empêché les gens de
l'époque de Galilée à reconnaître que la terre était ronde
malgré l'évidence qu'il apportait avec sa lunette d'approche.
Wouaaaaaa...ah ah ah ah...
Galilée prouve que la terre est ronde avec sa lunette d'approche!
Comment peut on réussir à dire autant de conneries en si peu de mots?
- Galilée n'a jamais cherché à prouver que la terre est ronde
- Sa lunette était un perfectionnement de la "lunette hollandaise", mais
la "lunette d'approche" sera inventée plus tard. C'est une petite
lunette astronomique pourvue d'un véhicule redresseur
- On voit mal comment on pourrait prouver que la terre est ronde avec
seulement une lunette. Il faut combiner raisonnement et série
d'observations. La lunette aide à voir la convexité locale de l'océan,
et la forme ronde de l'ombre de la terre, mais c'est tout
- Les gens de l'époque de Galilée ne niaient pas que la Terre fut ronde.
Ce qu'ils ne croyaient pas, c'est qu'elle fut en mouvement
- La rotondité de la terre a été enseignée par Pythagore, et demontrée
deux siècles plus tard par Aristote
Post by vv
Les gens étaient accrochés à ce qu'ils étaient capables de
percevoir, dans ce cas ils étaient limités à voir l'horizon, qui
de toute évidence, selon l'oil humain, est rectiligne.
L'horizon rectiligne? Tu habite dans un polder, je suppose
Post by vv
Croyez-vous que vous êtes à l'abri de l'ancrage? Personne
n'est épargné par cette tare.
Donc tu n'est pas épargné non plus
Post by vv
De la même façon qu'à
l'époque, les gens croyaient que la terre était plate, les gens
d'aujourd'hui croient en la théorie de l'évolution.
Tu vois bien que tu es victime d'ancrage!
Tu crois avec la foi du charbonnier qu'à l''époque de Galilée, les gens
croyaient la terre plate. Or c'est totalement faux
Post by vv
Faites
donc le test suivant pour vous en convaincre. Répondez aux questions
1-L'homme descend de quel animal?
Du cheval, évidemment. Encore qu'on peut monter à dos d'éléphant
Post by vv
2-Le cheval descend de quel animal?
De la jument, après la saillie
Post by vv
3-Le chat descend de quel animal?
Un canapé n'est pas un animal
Post by vv
4-L'araignée descend de quel animal?
de son fil, et ce n'est pas un animal
Post by vv
5-L'ornitorynx descend de quel animal?
d'aucun. Un ornitorynx, ça n'existe pas. Ouvre un manuel de zoologie
Post by vv
6-Le chameau descend de quel animal?
même genre de réponse que pour le cheval
Post by vv
7-Le lapin descend de quel animal?
du prestidigitateur
Post by vv
8-La girafe descend de quel animal?
La girafe ne descend jamais. Elle s'incline pour boire, c'est tout
Post by vv
Soyez honnête: vous n'avez répondu qu'à une seule question, la
première.
Soyons honnète. Tu fais les réponses à notre place
Post by vv
3 catégories de gens
ceux qui savent compter, et ceux qui ne savent pas. Oui, on la
connaissait déja
Bon, j'arrète là parce que j'ai quelqu'un à mettre à l'entartomètre
--
Oncle Dom
_________
http://perso.orange.fr/oncle.dom/
Loading...